CENTRE AQUATIQUE, LA PRESSE CONFIRME : EXPLOSIONS DES COUTS PREVISIONNELS

Le dossier de la piscine du Centre communautaire de la CCRM a été l'objet d'un article du Républicain Lorrain de ce jour.

Cet article fait clairement et objectivement état d'un écart de 2,5 millions d'euros de prévision de dépense des travaux (HT et sans les honoraires) entre le projet initial à Talange et celui actuel à Hagondange.
Vous trouverez plus bas l'article du RL en question.

Pour votre parfaite information vous trouverez aussi un tableau récapitulatif de l'ensemble des coûts qui intègre les honoraires et aléas (sur la base du pourcentage estimé en 2014).
Ce tableau (ci-après) intègre aussi la TVA.

RESULTAT : c'est bien une différence de près de 4 Millions d'euros TTC !
Sans compter les 1 à 2 millions d'euros pour le compte des contribuables hagondangeois...
C'est encore et toujours de l'argent public et c'est bien à rajouter au coût total...

Cette information qui résulte des investigations d'un journaliste confirme ce que nous dénonçons de longue date. Elle confirme également la différence de 10 Millions d'euros par rapport aux promesses de Monsieur MAHLER qui annonçait des économies à hauteur de 5 à 6 millions d'euros avec l'utilisation du site de son ancienne piscine.
Cela ne peut pas laisser indifférent les élus et les citoyens !

Elle vient renforcer la nécessaire prise en compte de la proposition que j'ai formulée à M. Mahler et au Vice-président en charge des finances, M. Freyburger.
Elle consiste à économiser l'argent public et donc nos impôts.
Elle consiste à améliorer le service rendu à nos concitoyens et nos enfants en particulier.
c'est le sens de mon dernier courrier (plus bas).

Je n'ai aucune réponse de M. Mahler. Au contraire, il m'empêche même de prendre la parole sur le sujet au dernier Conseil des Maires de La Communauté !
Malheureusement, complice de ce refus de débattre, M. Freyburger n'a toujours daigné répondre à cette proposition de bon sens.

Talange, le 20 Avril 2016.

Monsieur le Sénateur Maire de Talange

à

Monsieur le Président de la CCRM

Place de la Gare

57280 MAIZIERES-LES-METZ

Monsieur le Président,

J'ai bien reçu votre invitation au jury de concours de maîtrise d'oeuvre pour le centre aquatique.

Je vous rappelle que deux questions restent à ce jour sans réponse :

Question 1 :

Lors de votre accession à la Présidence de la Communauté de Communes Rives de Moselle (C.C.R.M.), vous avez fait annuler par la nouvelle majorité le lancement d'un même concours qui, à l'époque, était basé sur un projet estimé à 17 Millions d'euros TTC.

Vous nous avez alors promis (et vous vous êtes engagé publiquement) à économiser 5 à 6 Millions d'euros grâce à l'utilisation des structures de l'ancienne piscine de Hagondange que vous aviez fermée il y a plus de 10 ans.

La dernière étude que vous nous avez présentée, tout comme vos propositions budgétaires, font apparaître une prévision de dépense de 21, 2 Millions d'Euros TTC.

Ce ne serait donc pas 5 à 6 Millions d'économies… mais 4,2 Millions de dépenses supplémentaires.

Comment peut-on expliquer à nos concitoyens et aux contribuables une telle différence de dépense d'investissement ?

Question 2 :

Les entreprises qui concourent vont répondre au développement du projet initial de ce centre aquatique communautaire.

Or, ce projet se situait au bord de l'A31 dans une zone de chalandise et d'attractivité qui permettait, comme les premières études l'avait montrées, d'équilibrer les dépenses de fonctionnement pour toutes les activités (sauf bien-sûr les activités liées aux scolaires et à la fréquentation par les enfants).

Le déficit de fonctionnement prévisible était de l'ordre de 500 000 euros par an, ce qui est plus ou moins la norme en matière de piscine. Le changement de lieu va profondément changer le schéma économique de ce centre.

En effet, la clientèle payante adulte, pour les activités de type plus commerciales, sports, bien-être et autres bassins extérieurs ne trouvera pas un accès aussi facile et un environnement aussi favorable et sera à deux pas du Centre thermal et de loisirs d' Amnéville. Cela change fondamentalement les choses. Mais aucune nouvelle étude de marché, actualisée du fait de votre choix du site de la ballastière à Hagondange, ne nous a été présentée.

Comment peut-on justifier une telle prise de risque concernant les frais de fonctionnement qui engagent de l'argent public sur plusieurs décennies ?

Vous n'avez pas pu répondre à ces deux questions de façon objective et argumentée malgré nos nombreuses sollicitations. La Commission présidée par notre collègue J. Freyburger n'a jamais voulu s'emparer de ces problématiques.

C'est pour cela qu'à l'occasion du débat d'orientation budgétaire et à l'occasion du vote du budget 2016, je vous ai demandé de réfléchir à une simple réhabilitation de la piscine de Hagondange.

Il s'agirait de la reconstruire de façon moderne mais dans sa structure actuelle.Cela permettrait de satisfaire nos obligations légales pour les scolaires et permettrait la pratique de la natation pour nos enfants et leurs familles, comme c'était d'ailleurs le cas avant que vous ne décidiez de fermer la piscine de Hagondange.

Il en va de plusieurs millions d'euros d'économie sur l'investissement et il en va de plusieurs centaines de milliers d’euros de déficit de fonctionnement supplémentaires par an.

Je persiste à dire que vous avez fait un mauvais choix en tirant un trait sur la décision de l'implantation à la sortie autoroutière Hagondange / Talange / Ay-sur-Moselle que votre prédécesseur avait acté.

Vous avez fait un mauvais choix :

- en matière d'aménagement du territoire,

- en matière d'attractivité,

- en matière d’environnement, (commerces, services, restaurations…)

- en matière d'accès pour les écoles de nos 20 communes,

- en matière de soutien au Lycée de Talange et de soutien au Collège de Hagondange,

- en matière d'accès par la route et par les voies vertes pour toutes nos communes et en particulier pour celles de la Rive Droite.

- en matière de facilité pour la construction,

- en matière de places de stationnement et de facilité de circulation,

- en matière de capacité foncière pour d'éventuels besoins futur…

Dont acte ! Mais ne rajoutons pas maintenant de mauvais choix financiers.

Il est pourtant encore temps pour vous de revenir sur une décision que votre majorité a incontestablement pris sous l'influence d'informations et de promesses qui s'avèrent infondées.

Ce serait tout à l'honneur de notre collectivité et tout à fait conforme à l'intérêt général.

Ceci étant, je ne vous propose aujourd'hui rien d'autre qu'une solution pour tenir les promesses d'économies que vous avez faites et à l'égard desquelles votre majorité de la CCRM a été si sensible.

Je demande donc à nouveau à notre collègue J. FREYBURGER de mettre enfin à l'ordre du jour de la Commission qu'il préside, une discussion globale sur les orientations financières et fonctionnelles de cet équipement avant ce jury de concours qui ne pourra de toute évidence statuer que sous réserve des résultats d'une telle réflexion.

Dans l'attente, je vous prie de recevoir mes salutations.

Patrick ABATE

Maire de Talange

Sénateur de la Moselle